La Rata Generada por IA Despierta Escrutinio Sobre Millones de Artículos Científicos

La imagen de una rata generada por inteligencia artificial en un estudio retractado revela una crisis más profunda de científicos agobiados y la inundación de artículos de bajo valor en las revistas académicas cada año.

Una imagen de rata generada por IA en un estudio retractado revela una curiosidad. Un extraño artículo científico que presenta una rata con un pene y testículos de tamaño exagerado, etiquetados como “dck” y “testtomcels”, se convirtió en una broma en línea, tal como lo señaló anteriormente el Telegraph.

Sin embargo, también arrojó luz sobre una creciente crisis en la publicación académica, como se señaló en una nueva revisión de The Guardian.

Publicado en Frontiers in Cell and Developmental Biology, el estudio incluyó imágenes generadas por IA que nunca fueron verificadas en términos de precisión. A pesar de que el artículo pasó la revisión por pares, fue retirado tan solo tres días después.

Pero los científicos dicen que esto no es solo un error divertido, sino parte de un problema mucho mayor. Se publican millones de trabajos científicos cada año, muchos de calidad cuestionable.

Según los datos de Clarivate, reportados por The Guardian, la producción de investigación aumentó un 48% desde 2015 hasta 2024. La revisión por pares, la salvaguarda tradicional, está sobrepasada, con expertos dedicando más de 100 millones de horas a revisar trabajos solo en 2020.

“El incentivo debería ser la calidad, no la cantidad. Se trata de reingenierizar el sistema de manera que fomente una buena investigación de principio a fin”, dijo Sir Mark Walport de la Royal Society, según informó The Guardian. “El volumen es un mal impulsor”, agregó.

La publicación de acceso abierto, donde los autores pagan para publicar artículos libremente en línea, ha hecho que la ciencia sea más accesible, pero también rentable.

The Guardian informa que algunos editores ahora piden más envíos, con la firma suiza MDPI cobrando £2,600 por artículo y ofreciendo más de 3,000 ediciones especiales en una sola revista. Los críticos advierten que este modelo recompensa la cantidad sobre el valor científico.

“El peligro mucho mayor por volumen y por números totales es el material que es genuino pero aburrido y poco informativo,” dijo el Dr. Mark Hanson de la Universidad de Exeter, según lo informado por The Guardian. El laureado con el Premio Nobel, el Prof. Andre Geim, está de acuerdo: “Creo que los investigadores publican demasiados artículos inútiles.”

La Real Sociedad está preparando una revisión mayor sobre el futuro de la publicación científica. Con la Inteligencia Artificial y la expansión global remodelando el campo, los expertos están pidiendo reformas urgentes, antes de que la confianza en la ciencia se erosione aún más.