El Juez Permite a Google Mantener Chrome, Ordena Compartir Datos con Competidores

Photo by Sasun Bughdaryan on Unsplash

El Juez Permite a Google Mantener Chrome, Ordena Compartir Datos con Competidores

Tiempo de lectura: 3 min.

Un juez federal dictaminó el martes que Google puede mantener su navegador Chrome durante la continua batalla antimonopolio, lo que se considera una victoria para el gigante tecnológico. Sin embargo, se ha ordenado a la empresa que comparta los datos que utiliza para mejorar los resultados de búsqueda, otorgando a los competidores acceso a información que anteriormente era privada.

¿Apurada? Aquí están los datos rápidos:

  • Un juez federal negó la solicitud del DOJ para obligar a Google a vender su navegador Chrome o su sistema operativo Android en el caso antimonopolio en curso.
  • Se ha ordenado a Google que comparta los datos que utiliza para mejorar los resultados de búsqueda, permitiendo a los competidores acceder a información previamente privada.
  • El impacto de la inteligencia artificial ha jugado un papel central en la decisión del juez.

Según CBS News, el juez de distrito de EE. UU., Amit Mehta, negó la solicitud del Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) de obligar a Google a vender partes de su negocio, como su navegador Chrome o el sistema operativo Android, como solución a su monopolio de búsqueda.

Esta noticia llega solo unos meses después de que la jueza del distrito de EE.UU. Leonie Brinkema dictaminara en abril que Google había violado las leyes antimonopolio, afirmando que el gigante tecnológico había estado “adquiriendo y manteniendo voluntariamente el poder monopólico”. Sin embargo, la última audiencia tomó un enfoque diferente.

En una opinión de 226 páginas emitida en Washington, el juez Mehta explicó que el rápido desarrollo de tecnologías como la inteligencia artificial está remodelando la industria de búsqueda y afectando a los motores de búsqueda generales (GSEs).

“Hoy, decenas de millones de personas utilizan chatbots de GenAI, como ChatGPT, Perplexity y Claude, para recopilar información que antes buscaban a través de la búsqueda en internet”, señala el documento. “Estos chatbots de GenAI aún no están cerca de reemplazar a los GSEs, pero la industria espera que los desarrolladores continúen añadiendo funciones a los productos de GenAI para que se comporten más como los GSEs.”

El juez Mehta añadió que este caso es inusual porque una decisión no puede basarse únicamente en hechos históricos: “Se le pide al tribunal que mire a través de una bola de cristal y mire hacia el futuro.”

En lugar de exigir a Google que venda partes de su empresa, como Chrome, que ya había recibido ofertas de compra como la oferta de 34.5 mil millones de dólares de Perplexity, el juez ordenó a la compañía compartir los datos recopilados de los billones de consultas de los usuarios, utilizados por el gigante tecnológico para optimizar las búsquedas.

“La decisión de hoy reconoce cuánto ha cambiado la industria con la llegada de la IA, que está ofreciendo a las personas muchas más formas de encontrar información”, escribió Google en un reciente comunicado en su sitio web. “Esto subraya lo que hemos estado diciendo desde que se presentó este caso en 2020: La competencia es intensa y las personas pueden elegir fácilmente los servicios que desean. Es por eso que discrepamos tan fuertemente con la decisión inicial del tribunal en agosto de 2024 sobre la responsabilidad.”

¿Te ha gustado este artículo?
¡Puntúalo!
No me ha gustado nada No me gusta Ha estado bien ¡Muy bueno! ¡Me ha encantado!

¡Nos alegra que te guste nuestro trabajo!

Eres importante para nosotros, por eso, nos gustaría que nos dejaras una opinión en Trustpilot, ¿te animas? Se tarda muy poco y significa mucho para nosotros. ¡Gracias por todo!

Valóranos en Trustpilot
0 Votado por 0 usuarios
Título
Comentar
Gracias por tu opinión